- НОВОСТИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
- ИНТЕРНЕТ
- ЮМОР
- ВАРЕЗ
| Главная » Статьи » Новости компьютерных технологий » Процессоры |
ТЕСТИРОВАНИЕ:
ТЕСТОВЫЙ СТЕНД:Socket AM2:
Socket LGA775:
ВВЕДЕНИЕНовые модели процессоров выходят постоянно – это бизнес. Производителям приходится регулярно укреплять рынок новыми решениями. Такой подход позволяет постоянно оставаться на плаву и дает возможность мотивировать покупателя на совершение новых покупок. Конечно, каждый новый процессор не является очередным витком эволюции. Архитектура, технологические особенности в рамках определенной серии сохраняются. Расширение линейки дает возможность производителю лишь подготовить новые технологии к реализации. Посему не имеет смысла делать ежемесячный отчет по процессорам. Тестовое сравнение разумно производить, когда накопится достаточная база новых моделей. Так мы и поступаем при тестировании CPU. Итак, предлагаем вниманию наших читателей подборку наиболее интересных версий процессоров в сравнении с прошлым поколением. Intel бьет…Прежде чем начать рассказ о самых актуальных решениях, следует уделить внимание общей картине, которая складывается на фронте процессорных технологий. Обратим свое внимание на компанию Intel. На данном этапе у вышеупомянутого производителя имеется разделение модельного ряда на три серии: Core 2 Duo, Core 2 Quad и Core 2 Extreme. Первая серия укомплектована процессорами с префиксом «E». Здесь в большинстве своем преобладают двуядерные модели, изготовленные как по 65-нанометровой технологии, так и с учетом техпроцесса 45 нм. Все четырехъядерные процессоры входят в состав серии «Q». Все это – версии, начиная от старых Q6600 и заканчивая самыми современными Q9650. Наконец, в серию Extreme входят самые мощные процессоры, предназначенные в первую очередь для высокопроизводительных игровых систем, вычислительных модулей или энтузиастов. Такие процессоры обладали в прошлых вариациях префиксом «X», как, например, Intel Core 2 Extreme X6800. Теперь производитель придерживается обозначения «QX», которое должно обращать внимание покупателя на наличие в данных моделях не только большого запаса по эффективности, но и четырех ядер. Интересно, что в линейку Extreme также входят инновационные QX9775. Два таких процессора на специальной системной плате способны образовывать восьмиядерную систему под названием Intel Sculltrail. …AMD отвечаетПредполагалось, что после помпезной линейки AMD K8 придет время девятой по счету серии. Однако производитель решил перескочить эту цифру, анонсировав сразу семейство AMD K10. Согласно некоторым источникам, такой скачок был связан именно с названием. Обозначение K9 на английском языке созвучно со словом «canine» (англ. «собачий»). Конечно, производитель не мог дать повод конкурентам для шуток. После анонса первых процессоров Phenom на базе ядра Agena появились и другие решения, в частности, трехъядерные с ядром Toliman. В линейку также вошли двуядерные модели (ядро Kuma) с использованием 65-нм техпроцесса. В результате основной костяк серии складывается из четырехъядерных Agena и трехъядерных Toliman. Однако не так давно стало известно о готовящейся к анонсу серии процессоров поколения AMD K10.5. На данном этапе известно, что в линейку будут входить модели с ядрами Deneb и Propus. Первое будет отличаться прежде всего большим размером кэша третьего уровня, а также некоторыми модификациями в области архитектуры. Ядро Propus будет представлять собой подобие Deneb, но без кэша третьего уровня. Ориентировочно анонс должен состояться уже в конце этого года. Методика тестированияВ первую очередь хотелось бы обратить твое внимание на то, что для проведения полноценного тестирования нам потребовалось собрать два тестовых стенда – отдельно для процессоров марки Intel и отдельно для процессоров AMD. Интересно, что процессоры прошлого поколения работали с успехом на современных платах, так что нам не понадобилось более чем одной пары платформ. Различие между ними получилось небольшое. Из-за различных наборов системной логики будет, конечно же, наблюдаться отклонение, но оно не слишком значительное, тем более что в обзоре представлены процессоры разноплановые. В любом случае, в общих чертах разницу по производительности можно будет себе представить. Итак, оценка представленных в обзоре процессоров производилась в следующем порядке: 1. Синтетическое тестирование с помощью программного пакета 3DMark'06. В графиках указан не только Overall-параметр оценки всей системы, но и результат для отдельного процессорного теста. 2. Обработка изображений. Любимая фотохудожниками программа Adobe Photoshop версии 9.0 (CS3) пригодилась и нам в этом нелегком деле. Картинка в высоком разрешении (файл TIFF объемом 100 Мб) обрабатывалась с помощью шести различных фильтров, а результатом являлось время, затраченное на выполнение всего цикла операций. 3. Архивирование. Здесь все достаточно просто – с помощью архиватора WinRAR 3.7 оценивалась скорость сжатия информации. 4. Скорость математических подсчетов. В утилите Super Pi считалось число «пи» с точностью в один миллион знаков после запятой. Результатом было, опять же, время, затраченное на вычисление. 5. Кодирование аудио- и видеопотока. В данном случае оценивалась скорость кодирования звукового отрезка в формате MP3 с помощью кодера LAME версии 3.98. Если говорить о видео, то процедура перегонки MPEG в AVI осуществлялась с помощью утилиты VirtualDub при поддержке DivX. 6. И последним было проведено игровое тестирование. В разрешении 800х600, дабы уменьшить влияние видеокарты на результат, была запущена заранее записанная демка в игре Prey. AMD Athlon 64 Х2 5200+
[+]: Компания AMD, в стремлении заместить процессоры с использованием ядра Windsor более удачным решением, пошла на беспрецедентный шаг. На рынок были выпущены процессоры, которые не отличались ничем, в том числе и ценой, что крайне важно. Единственное их отличие от предшественника – ядро Brisbane, изготовленное с учетом 65-нм техпроцесса. Процессор получился более экономичным, с пониженным тепловым порогом, что позволило энтузиастам выжать несколько лишних мегагерц в угоду производительности. Замещению ядра при сохранении стоимости подверглись всего две модели. Речь идет об AMD Athlon 64 X2 5200+ и AMD Athlon 64 X2 5000+. Все остальные решения линейки X2, включая AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition, так и не получили своей более грамотной реализации. Кстати, следует обратить внимание на цену представленной модели. Это единственный процессор из протестированных сегодня, который стоит сегодня уже ниже $100! [-]: Из минусов стоит отметить лишь низкую производительность по сравнению с остальными моделями в обзоре. AMD Athlon 64 Х2 6000+
[+]: Процессор прошлого поколения AMD Athlon 64 X2 6000+ основан на ядре Windsor и может работать с материнскими платами на сокете AM2. Здесь используется более качественное ядро со степпингом F3, которое может функционировать на более высоких частотах по сравнению с экстремальными процессорами того же поколения AMD Athlon 64 FX. Это, определенно, позитивный момент, так как в топовых моделях каждый лишний мегагерц дается производителю с трудом. [-]: Все-таки 90-нм техпроцесс для процессора такого класса – это уж слишком. Уровень тепловыделения достаточно высокий. При таком пороге TDP о дополнительном подъеме частот путем разгона и говорить не стоит. Когда-то этот камешек был весьма неплохим решением, если пользователь хотел организовать игровую станцию или мощный мультимедийный центр. Сейчас же это одна из самых низкопроизводительных моделей, которой нужен солидный кулер. AMD Phenom X3 8750
[+]: Для обозначения трехъядерных процессоров компания AMD выбрала число «8» в общем четырехзначном индексе. Окончание на «50», как в случае и с Phenom X4 указывает лишь на отсутствие ошибки TLB и принадлежность к степпингу B3. Единственная трехъядерная модель в нашем обзоре рассчитана на частоту работы 2.4 ГГц. Сейчас это старшая модель в линейке, и пока AMD не планирует расширение серии. Процессор имеет три раздельных кэша второго уровня и общий кэш третьего уровня объемом 2 Мб. Модель, как и ее аналоги, может работать с разъемами последнего поколения AM2+. [-]: Все основные проблемы, присущие рассмотренной модели, касаются всей текущей линейки AMD Phenom. Таким процессорам весьма не хватает тактовой частоты для более эффективной борьбы с конкурентом. В большинстве случаев, как показывают результаты тестирования, процессор AMD Phenom X3 8750 проигрывает моделям от Intel аналогичной стоимости. Однако нельзя не отметить преимущества модели в области декодирования и выполнения других задач. AMD Phenom X4 9850 Black Edition
[+]: Для тех, кто ожидает от процессоров серии Black Edititon, которая была не так давно представлена компанией AMD, высоких частотных характеристик или еще каких-то бонусов в области производительности, - ничего такого покупатель не получит. Это точно такой же процессор, как и «классическая» версия. Но отличает его от оригинала маленькая деталь, которая делает AMD Phenom X4 9850 Black Edition привлекательным товаром для оверклокеров. Речь идет о разблокированном множителе. Такой шаг позволяет несколько облегчить разгон процессора. Также разблокированный множитель не предъявляет каких-то особых требований к системным платам в области стабильной работы на нестандартных частотах. [-]: Как показывает практика, процессоры марки Phenom – не слишком интересный для энтузиаста вариант. Если покупатель любит экономить средства путем ручного повышения частотных характеристик, то лучше присмотреть что-то из аналогов. Еще один минус рассматриваемой модели – высокий уровень TDP, что также отрицательно влияет на разгонный потенциал модели. AMD Phenom X4 9950 Black Edition
[+]: Всего AMD выпустила три процессора в единой серии Black Edition. Если два из трех CPU лежат по части теплового пакета на рубеже не выше 130 Вт, то самый мощный из всех демонстрирует более высокий тепловой пакет, который равен 140 Вт. Представители AMD уже объявили о последующем анонсе менее горячей версии, ну а до тех пор придется довольствоваться тем, что есть сейчас. Также хорошей новостью будет тот факт, что в скором времени AMD планирует снизить цену на все продукты серии BE. [-]: По части цены более слабая версия AMD Phenom X4 9850 Black Edition выглядит привлекательнее. Недостающую по частотам разницу пользователь может восполнить необременительным разгоном. Ну и, произведя нехитрые манипуляции, может получить экономию $30-50, что также неплохо для бюджета любого техноманьяка. Для борьбы с перегревом одного из самых жарких процессоров в тесте придется раскошелиться на приличный кулер. Intel Core 2 Duo E6700
[+]: Появление на рынке первых процессоров Intel Core 2 Duo ознаменовало новую эру высоких технологий. Архитектура Intel Core была реализована как в настольных решениях, так и в области мобильных компьютеров. Одним из наиболее популярных процессоров первой серии Intel Core 2 Duo следует, безусловно, считать модель Intel Core 2 Duo E6700. Такие процессоры предназначались для тех, кто хотел получить высокий уровень производительности без необходимости дополнительно разгонять систему. В связи с появлением расширенной до 1333 МГц шины FSB компания Intel решила расширить линейку традиционных процессоров, прибавив к числовому индексу число 50. Мы решили рассмотреть классический вариант для сравнения с более эффективными моделями последнего поколения. [-]: Цены на Intel Core 2 Duo E6700 не падают уже давно, а за такие средства можно приобрести во многом более эффективные решения. Цена зафиксировалась и больше падать не будет – магазины распродают остатки партий. Intel Core 2 Duo E8400
[+]: Компания Intel решила еще подержать на рынке двуядерные модели в качестве бюджетных решений. Таким образом, модели серии Intel Core 2 Duo E6XXX, которые были построены с учетом 65-нанометрового техпроцесса, были заменены более совершенными Intel Core 2 Duo E8XXX (нечетные числа, такие как 5 и 7, используются в маркировках мобильных CPU). Конечно, модели на базе технологического процесса 45 нм превосходят во многом модели с архитектурой Conroe. Сокращение размера кристалла, плотности расположения транзисторов, уменьшение рабочего напряжения – все это заслуга Wolfdale. Стоит отметить, что представленный в нашем обзоре Intel Core 2 Duo E8400 весьма неплохо показал себя в тестовых экспериментах. Во многом сказывается не слишком качественная связь между программной и аппаратной частью и невозможность по максимуму использовать возможности четырех ядер. [-]: Пускай два ядра по-прежнему дают максимум эффективности, но сегодня появилась возможность за небольшую прибавку получить процессор с четырьмя ядрами, причем от того же производителя. Intel Core 2 Quad Q8200
[+]: Модель, принадлежащая к линейке Quad от компании Intel, под названием Intel Core 2 Quad Q8200 – весьма интересный экземпляр. Производитель относит это решение к бюджетным четырехъядерным процессорам, которые должны устанавливаться в компьютеры среднего уровня, предназначенные как для работы, так и для развлечений. Пусть этот камешек не самый мощный, но, по крайней мере, более успешный во всех отношениях, нежели предшественники. Опять же, во многом заслуга технологического процесса, который дал возможность ядру Yorkfield показать, на что он способен. За полгода цена на рассматриваемый процессор снизилась на $100, а это практически треть. Теперь можно с уверенностью сказать, что четырехъядерные модели есть в сегменте middle-end. Основная заслуга этого процессора в том, что на сегодняшний момент это наиболее оптимальное приобретение для компьютера среднего класса. Четырехъядерный процессор за такие деньги – не шутка, а реальность. [-]: Минусов у данного процессора даже в области цены зафиксировать мы не смогли. Intel Core 2 Quad Q9400
[+]: Еще одна новинка, с которой нам удалось познакомиться в рамках представленного обзора, совсем недавно была анонсирована Intel – фактически перед Intel Core 2 Quad Q8200. Это более дорогое решение из серии Quad. На отличия указывает и увеличенное на единицу число в префиксе названия. Итак, процессор Intel Core 2 Quad Q9400 изготовлен на базе все того же ядра Yorkfield. Помимо увеличенной частоты, рассматриваемая модель может похвастаться и увеличенным размером кэша второго уровня, который был расширен до 6144 Кб. Множитель целый и равен 8. В результате увеличения частоты нужна хорошая системная плата, поскольку такой множитель не позволит обеспечить порядочный разгон без поддержки надежной платформы. Стандартное напряжение питания составляет 1.15 В. Естественно, процессор получился более дорогим. По сравнению с прошлой серией или тем же Core 2 Quad Q6600 был понижен на 10 Вт тепловой пакет, что также неплохо. Была увеличена, собственно, частота шины с 1066 до 1333 МГц. [-]: У конкурента есть большое количество аналогов, но по более привлекательной цене и с аналогичной производительностью. Intel Core 2 Extreme QX9650
[+]: Процессоры, которые были анонсированы с маркетинговым названием Penryn, полностью заменили чрезмерно горячие и не слишком удачные во многих других отношениях Kentsfield. Впрочем, если раньше Intel лишь производила пробу пера, то теперь серия Extreme укомплектована поистине мощными моделями, которым до сих пор нет равных. Представленный CPU, который по праву можно считать лидером проведенного тестирования, работает на базе Yorkfield XE, а объем кэша второго уровня характеризуется уже пятизначным числом. Цена рассматриваемой модели под названием Intel Core 2 Extreme QX9650 за полгода достаточно сильно снизилась, а это неплохой знак. Если раньше тот же Intel Core 2 Extreme QX9650 можно было приобрести в среднем за $2150, то сегодня та же модель продается за $1250. [-]: Несмотря на снижение ценового порога, все еще немногие пользователи способны выложить за один только центральный процессор стоимость полноценного компьютера. Впрочем, если оценивать текущие перспективы, то в ближайшие три месяца следует ожидать еще более резкого понижения цен. ВЫВОДЫЛишние слова в данном случае абсолютно бессмысленны. До сих пор продолжается противостояние между крайне удачной архитектурой и ценовой политикой. Каждая компания заманивает на свою сторону доверчивых покупателей. Каждый делает ставку на одно из двух полей. Впрочем, ничего страшного здесь нет. И AMD, и Intel сделали все возможное, чтобы потребитель по достоинству оценил конечный продукт. Оба производителя находятся сейчас в процессе подготовки новых платформ, и ничего особенного ждать пока не приходится. Из представленных моделей по-прежнему венок победителя сохраняет экстремальная версия CPU от компании Intel. Процессор Intel Core 2 Extreme QX9650 оставляет за собой награду «Выбор редакции». Что касается лучшей покупки, то и здесь Intel удалось обскакать конкурента. Четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q8200 не только хорошо работает, но еще и достаточно дешев. Теперь, когда мы раздали всем сестрам по серьгам, остается только ожидать новых моделей и готовиться к очередному тестированию.
Источник: http://www.xard.ru | |
| Категория: Процессоры | Добавил: sergun (23.04.2009) | |
| Просмотров: 690 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |
Категории раздела
| Материнские платы [3] |
| Процессоры [3] |
| Видеокарты [9] |
| Другое железо [3] |
| Периферия [7] |
| Прочее [16] |
