Вторник, 24.10.2017, 05:05
Приветствую Вас Гость | RSS

Web Click

Главная | Регистрация | Вход

Главная » Статьи » Новости компьютерных технологий » Процессоры

Обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Если вы начали читать эту статью, то, скорее всего, надеетесь, что компания AMD утратила былые позиции на рынке процессоров для настольных систем не безвозвратно, и в ваших мыслях есть толика надежды, что она всё-таки может неожиданно выпустить продукт, который поразит компьютерную общественность быстродействием, разгоняемостью, энергопотреблением или какими-то другими положительными качествами. Примерно с такими чувствами мы и берёмся каждый раз тестировать новые процессоры, анонсируемые этим производителем, всё последнее время. Правда, никакие из выпущенных AMD в течение последних двух c половиной лет процессоры эти наши ожидания в полной мере так и не оправдали, но, тем не менее, тот успех, который в недалёком прошлом сопровождал микроархитектуру K8 в отсутствие достойных конкурентов, пока ещё из памяти не стёрся. Так что наш энтузиазм в отношении новинок AMD не растрачен, и это придаёт нам силы в нелёгком поиске их сильных сторон. Собственно, именно энтузиазм и объясняет то, что в выводах к регулярно появляющимся статьям про процессоры этой компании вам частенько приходится читать пассажи в духе: «если принять во внимание то и это, а также сделать некоторые другие допущения, то, вероятно, новый процессор компании AMD может вызвать определённый интерес у отдельной части ограниченной группы пользователей». Но в целом же за последнее время AMD смогла своими новыми продуктами доказать только одно: специалисты компании, отвечающие за ценообразование, чувства реальности не утратили. Процессоры Athlon и Phenom очень дёшевы и, порой, приобретая их вместо продуктов конкурента, действительно можно сэкономить.

Именно этот не сильный, но всё-таки козырь AMD решила разыграть в очередной раз, представив сегодня новые двухъядерные процессоры в семействе Athlon X2, выделяющиеся среди своих предшественников в первую очередь рейтингом «нераспечатанной» до этого момента серии 7000. Таким образом, хотя сегодняшние ожидания компьютерной общественности связаны в первую очередь с предстоящим анонсом процессоров Phenom II X4, которые, благодаря долгожданному переводу на технологический процесс с нормами производства 45 нм, наконец-то получат достойные тактовые частоты, AMD решила предварить выход флагманского продукта «предупредительным залпом» по бюджетному рыночному сегменту.

Соответственно, сегодня речь пойдёт о новых недорогих двухъядерных процессорах, которые AMD решила противопоставить весьма популярным Pentium Dual Core, предлагаемым компанией Intel. Новинки – процессоры серии Athlon X2 7000 – оказались не столь просты, они знаменательны своей принадлежностью к микроархитектуре Stars (K10). Иными словами, микроархитектура, уже более года используемая в четырёхъядерных и трёхъядерных процессорах Phenom, приходит, наконец, и в процессоры с двумя ядрами. В результате, новые Athlon X2 7000 получают кэш третьего уровня, шину HyperTransport с увеличенной пропускной способностью и прочие множественные микроархитектурные усовершенствования. Но с другой стороны, серия Athlon X2 7000 наследует и все проблемы 65-нм процессоров Phenom, выливающиеся в их невысокие тактовые частоты. Этот дуализм и делает интересным исследование новинок. Основной вопрос, на который мы попытаемся ответить в этой статье – стали ли новые Athlon X2 лучше старых, и смогут ли они составить достойную конкуренцию обновлённым процессорам Intel Dual Core, которые базируются теперь на 45-нм ядрах Wolfdale-2M.


Два – это четыре минус два

Прежде чем подробно познакомиться с характеристиками новых Athlon X2 7000, принадлежащих к классу Stars, несколько слов следует сказать о предпосылках, обусловивших их появление. Дело в том, что они не столь очевидны, это – не унификация с процессорами Phenom. Появление на рынке семитысячных моделей Athlon X2 не будет означать ухода с него привычных моделей, в основе которых лежит ядро Brisbane. Напротив, эти два семейства будут сосуществовать параллельно и, более того, если верить текущим планам AMD, Athlon X2 старых серий 5000 и 6000 просуществуют на рынке даже дольше сегодняшних новинок. Поэтому, основной причиной появления процессоров Athlon X2 7000 представляется желание AMD активнее избавляться от отбраковки в производстве, образующейся при выпуске четырехъядерных кристаллов. Собственно, косвенно это подтверждается тем фактом, что в основе новых Athlon X2 7000 лежит тот же самый полупроводниковый кристалл, что и в трёхъядерных и четырёхъядерных процессорах Phenom.

Впрочем, вполне возможно, что реставрация двухъядерных процессоров путём внедрения в них более современной архитектуры – это также и шаг, направленный на их популяризацию. Ведь ни для кого не является секретом, что в семействе Athlon X2 уже очень давно не происходило никаких изменений. И в результате такой пассивности эти процессоры постепенно сдвинулись в сектор сугубо бюджетных решений, чему немало способствовали регулярные обновления в рядах двухъядерных процессоров компании Intel.

Как бы то ни было, но для создания процессоров серии Athlon X2 7000 AMD прибегла к наиболее простому решению – использованию стандартного четырёхъядерного ядра Agena из Phenom X4. Точно так же, как трёхъядерные процессоры Phenom X3 (Toliman) получаются из Agena отключением одного ядра, новые Athlon X2 7000 (кодовое имя - Kuma) базируются на том же полупроводниковом кристалле, но уже с двумя отключенными вычислительными ядрами. В этом смысле более логичным названием для новых двухъядерных процессоров было бы Phenom X2, но маркетологи AMD руководствуются не столько логикой, сколько узнаваемостью торговой марки.

Таким образом, ждать каких-то откровений от знакомства с характеристиками Athlon X2 7000 явно не следует: всё в них предсказуемо и прозрачно. В подтверждение приведём таблицу, в которой сопоставляются спецификации существующих процессоров AMD с микроархитектурой Stars (K10).


Итак, по сравнению с Phenom в Athlon X2 7000 стало меньше ядер, но это не повлияло ни на размер кэш-памяти третьего уровня, сохранившей объём 2 Мбайта, ни на частоту шины HyperTransport, ни на типичное тепловыделение. Собственно, совершенно не удивительно учитывая, что в Phenom и Athlon X2 7000 используются идентичные полупроводниковые кристаллы. Пожалуй, единственное, что привлекает к себе внимание в характеристиках Athlon X2 7000 – это тактовые частоты, которые в рамках этой серии будут выше, чем у процессоров Phenom с четырьмя и тремя ядрами. Впрочем, отличие в данном случае не столь существенно, оно составляет всего 100 МГц, прибавка которых без выхода за рамки установленного для платформы типичного тепловыделения, очевидно, стала возможной благодаря сокращению числа работающих ядер.

Модельный ряд двухъядерных процессоров Athlon X2 с микроархитектурой Stars (K10) на данный момент состоит из двух моделей: Athlon X2 7750 Black Edition с частотой 2,7 ГГц и разблокированным множителем и Athlon X2 7550 с частотой 2,5 ГГц. Чуть позднее к ним присоединится и Athlon X2 7450 с частотой 2,4 ГГц. Цены первых двух моделей процессоров будут лежать в диапазоне 70-80 долларов, что означает достаточно странное их позиционирование. Дело в том, что, вместе с противопоставлением новинок процессорам Intel Pentium Dual Core, они попадают в тот же ценовой диапазон, который уже занят процессорами Athlon X2 с микроархитектурой K8. То есть, получается, что модели Athlon X2 7000 будут конкурировать и с собственными же двухъядерными процессорами AMD прошлого поколения. По крайней мере, с точки зрения цены.

Хочется обратить внимание читателя и ещё на один любопытный факт. Модельные номера процессоров серии Athlon X2 7000 оканчиваются на 50, что в соответствие с принятыми AMD правилами означает принадлежность их ядра к степпингу B3, примечательного отсутствием памятной ошибки в TLB.


Описание тестовой системы

После знакомства с характеристиками, самое время перейти к практическим аспектам. В рамках данного обзора мы сравнили новые Athlon X2 со старыми одноимёнными продуктами, а также с их прямыми конкурентами, процессорами семейства Pentium Dual Core. В результате, в состав тестовых систем было включено перечисленное далее оборудование.
Процессоры:
AMD Athlon X2 7750 (Socket AM2+, 2,7 ГГц, 2 x 512 кбайт L2 + 2 Мбайта L3, Kuma);
AMD Athlon X2 7550 (Socket AM2+, 2,5 ГГц, 2 x 512 кбайт L2 + 2 Мбайта L3, Kuma);
AMD Athlon X2 6000 (Socket AM2, 3,1 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5800 (Socket AM2, 3,0 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5600 (Socket AM2, 2,9 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5400 (Socket AM2, 2,8 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
AMD Athlon X2 5200 (Socket AM2, 2,7 ГГц, 2 x 512 кбайт L2, Brisbane);
Intel Pentium DC E5300 (LGA775, 2,6 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Wolfdale-2M);
Intel Pentium DC E5200 (LGA775, 2,5 ГГц, 800 МГц FSB, 2 Мбайта L2, Wolfdale-2M);
Intel Pentium DC E2220 (LGA775, 2,4 ГГц, 800 МГц FSB, 1 Мбайт L2, Allendale).
Материнские платы:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45, DDR2 SDRAM);
DFI LANPARTY UT 790FX-M2R (Socket AM2+, AMD 790FX).
Память: 4 Гбайта DDR2-800 SDRAM с таймингами 4-4-4-12 (Corsair TWIN2X4096-6400C4).
Видеокарта: ATI RADEON HD 4870.
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.
Kuma против Brisbane

Для тестирования новых двухъядерных процессоров с микроархитектурой Stars (K10) компания AMD прислала нам образец процессора AMD Athlon X2 7750 – старшего представителя модельного ряда. Процессор этот по своему внешнему виду ничем не отличается от других моделей в исполнении Socket AM2+. Выдаёт его лишь маркировка.


Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что от применявшейся для двухъядерных процессоров прошлого поколения гравировки «AMD Athlon 64 X2» на крышке осталось лишь «AMD Athlon». Во-вторых, отличает процессоры с микроархитектурой Stars (K10) и строка маркировки, в которой учтён новый модельный номер, 2-мегабайтный кэш третьего уровня и применение нового ядра.

Кстати, благодаря использованию для процессоров Kuma модельных номеров серии 7000, у AMD выстраивается достаточно стройная система наименований процессоров нового поколения. Серия 9000 используется для четырёхъядерных CPU, 8000 – для трёхъядерных, а 7000 – для двухъядерных. Впрочем, предстоящее появление семейства Phenom II X4 на корню разрушит эту логичную систему.

Возвращаясь к рассматриваемому процессору, заметим, что AMD Athlon X2 7750 рассчитан на работу при частоте 2,7 ГГц, что и показывают диагностические утилиты.


Скриншоты сообщают и другие сведения о свойствах процессора AMD Athlon X2 7750. Так, общий объём кэша второго уровня этого процессора равен 1 Мбайту (по 512 Кбайт на каждое ядро), а разделяемый кэш третьего уровня имеет ёмкость 2 Мбайта – столько же, сколько у родственных процессоров семейства Phenom. Следует напомнить, что в процессорах с микроархитектурой Stars (K10) кэш-память третьего уровня и контроллер памяти работают на собственной частоте, которая в данном случае установлена равной 2,0 ГГц как и у самых быстрых процессоров серии Phenom X4.

Процессор AMD Athlon X2 7750 – это старшая модель среди двухъядерных новинок. Мы специально обращаем внимание на этот факт, потому что частоты процессоров Athlon X2 прошлого поколения, использующих ядра Brisbane, имеют частоты от 2,7 до 3,1 ГГц. То есть, процессоры Kuma однозначно проигрывают своим предшественникам по тактовой частоте, что, тем не менее, не мешает AMD ставить их по классу выше, чем Brisbane. Обуславливается это наличием целого ряда других преимуществ, большинство из которых можно увидеть простым сопоставлением характеристик.


Отличий, на самом деле, не так уж и мало. Так, в новых процессорах реализована поддержка инструкций SSE4A, более скоростная шина HyperTransport и поддержка более быстрой памяти DDR2-1066 SDRAM. Но, на первый взгляд, кажется, что одно из главных преимуществ Kuma над Brisbane, способное оказать реальное влияние на быстродействие, заключается в наличии кэш-памяти третьего уровня. Перечисляя сильные стороны новинок, не следует забывать и о том, что новая микроархитектура Stars (K10) содержит целый ряд улучшений, скрытых в глубине вычислительных ядер, также вносящих свой вклад в увеличение числа инструкций, исполняемых процессором за такт.

Чтобы не быть голословными, мы провели сравнение производительностей нового процессора Athlon X2 7750 и модели предыдущего поколения – Athlon X2 5200, работающих на одной и той же тактовой частоте 2,7 ГГц.


Нетрудно заметить, что микроархитектура K10 даёт процессорам Kuma значительное преимущество над предшественниками, работающим на той же тактовой частоте. Уровень этого преимущества составляет в среднем порядка 15 %. В ряде же случаев, в приложениях, особенно эффективно использующих вместительную L3 кэш-память новинки, он может достигать и 20-25 %. Таким образом, сравнительно невысокие частоты процессоров Athlon X2 7000 не должны вводить в заблуждение: они прекрасно компенсируются другими сильными сторонами микроархитектуры.

Тем не менее, похоже, о качественном скачке производительности двухъядерных процессоров AMD речь, всё же не идёт. Уверенность же в справедливости этого утверждения может дать только полновесное тестирование производительности, к которому мы и переходим.


Результаты тестов


Общая производительность

Для оценки общего быстродействия процессоров мы воспользовались популярным тестом PCMark Vantage, который воссоздаёт несколько сценариев с типичной для домашних систем нагрузкой.














В целом можно говорить о том, что процессоры Athlon X2 7750 и 7550 звёзд с неба не хватают. И если скорость старшей модели можно хотя бы сопоставить с быстродействием старшего процессора Brisbane, Athlon X2 6000, то результаты Athlon X2 7550 теряются на диаграммах среди столбиков, относящихся к процессорам прошлого поколения.

Что же касается утверждения маркетингового отдела AMD о том, что новые Athlon X2 выступают конкурентами процессоров Intel Pentium Dual Core, то в целом оно верно. Athlon X2 7750 и 7550 превосходят по быстродействию Pentium DC E2220, построенный на 65-нм ядре, а старшая из этих двух моделей обходит и Pentium DC E5200 с новым ядром Wolfdale-2M. Таким образом, основываясь на результатах PCMark Vantage, можно говорить о том, что Athlon X2 7750 показывает примерно такую же производительность, что и недавно выпущенный Pentium DC E5300.

3D игры








Как известно, игры относятся к приложениям, получающим достаточно весомое ускорение при увеличении объёма кэш-памяти. Именно поэтому в этих тестах новые процессоры Athlon X2 7750 и 7550, использующие микроархитектуру Stars (K10), усиленную 2-мегабайтным кэшем третьего уровня, обгоняют своих предшественников, которые работают на значительно более высоких тактовых частотах. Их результаты смотрятся достойно даже на уровне показателей Intel Pentium DC. Таким образом, процессоры Kuma могут стать рациональным выбором для недорогих игровых систем.

Кодирование медиаконтента






Если отбросить результат, полученный при измерении скорости кодирования mp3, которая мало зависит от скорости работы подсистемы памяти и объёма кэш-памяти, то Athlon X2 7750 и 7550 можно назвать вполне достойным развитием линейки двухъядерных процессоров AMD. Новинки, относящиеся к семейству Kuma, легко обходят все Brisbane и в DivX, и при использовании кодека x264. Тем не менее, говорить о превосходстве новых Athlon X2 над конкурирующими предложениями Intel при этом не приходится. Они обгоняют Pentium DC серии E5000 лишь при задействовании кодека x264, сильно отставая в двух других случаях.

Другие ресурсоёмкие приложения


В рендеринге старшие Kuma демонстрируют примерно такую же скорость, как и старшие Brisbane, имеющие на 400 МГц более высокую тактовую частоту. В результате, Athlon X2 6000 и Athlon X2 7750 обеспечивают практически ту же производительность, что и Intel Pentium DC E5300.


Новая версия Photoshop, CS4, оказывается не лучшей сферой приложения для процессоров AMD. И хотя новые Athlon X2 приподнимают планку производительности двухъядерных предложений AMD, их отставание от процессоров Intel можно охарактеризовать как драматичное.


Зато Athlon X2 7750 и 7550 могут порадовать своим быстродействием при архивации. Благодаря кэш-памяти третьего уровня эти процессоры обгоняют не только своих предшественников, но и соперников, предлагаемых Intel.


Измерение энергопотребления

Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы (без монитора), построенной на новом процессоре Athlon X2 7750. Сопоставить эти результаты решили с энергопотреблением платформ, показавших аналогичный уровень быстродействия, но при этом основанных на процессорах с иными микроархитектурами, в качестве которых были выбраны AMD Athlon X2 6000 и Intel Pentium DC E5300.

Конфигурации систем были сохранены теми же, как и в тестах производительности. Энергосберегающие технологии Enhanced Intel SpeedStep и Cool’n’Quiet 2.0 были активизированы. Нагрузка на процессоры создавалась программой Prime95 25.8.


Практические результаты демонстрируют полное соответствие с теоретическими данными. Процессор прошлого поколения Athlon X2 6000, основанный на ядре Brisbane и имеющий типичное тепловыделение 65 Вт, показывает ощутимо лучшую энергетическую эффективность, чем его последователь AMD Athlon X2 7750, типичное тепловыделение которого установлено в 95 Вт. Это означает, что соотношение «производительность на ватт» - далеко не самая сильная сторона сегодняшней новинки. Абсолютным же лидером с этой точки зрения выступает Pentium DC E5300, платформа на базе которого может похвастать более низким энергопотреблением под нагрузкой, чем система с процессором AMD Athlon X2 7750 в состоянии покоя. Поэтому, если вы уделяете большое внимание размерам счетов за электричество или же заинтересованы в построении тихой системы, двухъядерные процессоры AMD с микроархитектурой Stars (K10) должны интересовать вас в самую последнюю очередь.


Разгон

Хотя двухъядерные процессоры Athlon X2 7000 основаны на том же самом степпинге B3, что и современные четырёхъядерные и трехъядерные процессоры AMD, их разгонные возможности следует изучить отдельно. Ведь, как известно, сокращение числа работающих одновременно ядер влечёт за собой снижение тепловыделения, что в теории может открыть пространство для получения лучших результатов разгона.

Исследовавшийся нами процессор Athlon X2 7750 относится к классу Black Edition, поэтому он, как и другие представители этого класса, обладает незафиксированным множителем, что значительно упрощает проверку его частотного потенциала. Так, используя воздушный кулер Zalman CNPS9700 LED и повысив напряжение питания CPU со штатных 1,3 В до 1,45 В, нам удалось добиться стабильной работоспособности процессора на частоте 3,3 ГГц.


Честно говоря, мы были приятно удивлены этим результатом. Трёхъядерные и четырёхъядерные процессоры Phenom, использующие аналогичные ядра, аналогичным разгоном при использовании воздушного охлаждения похвастать не могут. В данном же случае частота процессора была увеличена на 22 % выше номинала, что для старшего представителя семейства можно считать относительно неплохим результатом.

В этой связи процессоры Athlon X2 7000 представляются куда более подходящим вариантом для оверклокеров, нежели Athlon X2 предыдущего поколения, которые не смогут достичь того же уровня производительности при своём максимальном разгоне. Однако в то же время нельзя забывать о том, что процессоры Intel той же ценовой категории способны к куда более впечатляющему разгону с повышением тактовой частоты более чем на 50%. Поэтому, на широкое признание в среде энтузиастов новым двухъядерным процессорам AMD рассчитывать явно не стоит.


Выводы

Что же дало AMD внедрение современной микроархитектуры Stars (K10) в двухъядерные процессоры? По результатам проведённых испытаний складывается впечатление, что основная цель этого шага состояла всё-таки в реализации отбраковки от производства трёхъядерных и четырёхъядерных процессоров. Объективно говоря, новые Athlon X2 серии 7000 вряд ли как-то смогут улучшить рыночное положение компании. Дело в том, что хотя старший Athlon X2 7750 поколения Kuma оказался быстрее старшего из Brisbane, уровень этого превосходства можно охарактеризовать, как незначительный. Ведь в среднем, это всего лишь 3-5 %. Более того, остальные модели семейства Athlon X2 7000 и вовсе не смогут предложить никаких улучшений в быстродействии относительно уже имеющихся на рынке Athlon X2 серий 5000 и 6000.

Впрочем, пока что этого достаточно для того, чтобы с точки зрения быстродействия двухъядерные процессоры AMD сохранили условный паритет с недорогими двухъядерными моделями конкурента – Pentium DC. И хотя Intel не так давно перевёл их на более новое 45-нм ядро, с позиции производительности из Athlon X2 7750 получается вполне нормальный соперник и для Pentium DC E5200 и для более нового Pentium DC E5300.

Однако все остальные потребительские качества процессоров Kuma в то же время не выдерживают никакой критики. Сделанные из Phenom, Athlon X2 серии 7000 оказываются катастрофически прожорливы с точки зрения энергопотребления и абсолютно бесперспективны с позиции разгона. Именно поэтому рекомендовать новые предложения AMD можно лишь, как это обычно и бывает, при добавлении несметного числа разнообразных оговорок.

Тем не менее, по сравнению с K8 микроархитектура Stars (K10) имеет значительное количество улучшений, и на равных частотах новые двухъядерники заметно превосходят по производительности процессоры прошлого поколения. Но AMD, как и в случае с процессорами Phenom, подвёл технологический процесс. К сожалению, Athlon X2 7000 пострадали от той же проблемы, что и Phenom: им категорически вредит низкий частотный потенциал вместе с высоким энергопотреблением, из-за которых мы и не видим того прогресса, который мог бы быть. Именно поэтому мы с нетерпением ждём скорого анонса процессоров Phenom II X4, в которых найдёт применение новое 45-нм ядро. Ведь очень хочется надеяться, что благодаря долгожданному переводу производства на более современный техпроцесс, у AMD получится, не споткнувшись, преодолеть свой камень преткновения и выпустить процессоры, способные разносторонне соперничать с предложениями конкурента.

Источник: http://www.fcenter.ru
Категория: Процессоры | Добавил: sergun (15.03.2009)
Просмотров: 400 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Поиск

Друзья сайта









Скачать фильмы


Оплата услуг с помощью WebMoney, RBK Money, Деньги@Mail.Ru, WebCreds и Яндекс.Деньги






Статистика

Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
Rambler's Top100 Надёжная реклама www.popularsite.ru Интеллектуально-ролевая онлайн игра Золотой Клон